Forrådt ble utgitt i 1892 av Amalie Skram. Boka er et sentralt verk i naturalismen. Som i sine andre verk, legger hun mye vekt på å skildre elendighet i samfunnet uten tilsløringer, slik den er virkeligheten. I denne fortellingen handler det om en ung pike som gifter seg med en eldre mann. Mye kan også tyde på at hun har brukt eksempler fra egne livserfaringer, da hun selv giftet seg, 17 år gammel, med en mann som var dobbelt så gammel.
Tidlig i utdraget, forstår man at Ory, hovedpersonen, ikke føler seg vel i situasjonen. Ory er ung og uvitende. I det utdraget som vi har lest har det nettopp gått opp for henne hva ekteskap innebærer. Hun har for eksempel ikke vært klar over at ekteskap innebærer å dele seng med en mann, som i dette tilfellet er mye eldre enn henne. Det er nemlig dette som er temaet i utdraget; redsel og uvitenhet.
Dette er helt klart en tekst som går under naturalismen. Ikke tidligere hadde noen turt å snakke så direkte om det temaet som problematiseres i ”forrådt”. Noe annet som helt klart tilsier at romanen er naturalistisk, er at hun skildrer situasjoner helt konkret; hun legger ikke skjul på noe. Riber, ektemannen, blir ikke fremstilt som en ond mann på noen måte. Problemet er at Ory ikke var opplyst om hvordan et ekteskap foregikk, og det kom derfor som et sjokk for henne, som utløste en sterk redsel. Hennes uvitenhet, skyldes samfunnets holdning til kvinner, de skal skånes for livets virkelighet, noe som også virker undertrykkende. Den som skånes for virkeligheten, blir heller ikke i stand til å møte den. Siden dette rammer i all hovedsak kvinner, kan man også si at det er kvinneundertrykkende. Dette er også et kjennetegn for naturalismen, skylden ligger ikke på enkeltpersoner, men på normer i samfunnet.
Amalie Skram skriver levende, nettopp fordi hun skildrer så bra. Dette gjør teksten interessant å lese. Ut fra hvordan hun forteller, virker det som man sitter på en stol i hjørnet av rommet, og opplever handlingen sammen med personene. Man får med seg alt. Jeg syns at Amalie er svært modig som turte å skrive på en slik måte som opprører og krenker samfunnets normer. Spesielt med tanke på at hun var kvinne, og at hun levde i et samfunn totalt forskjellig fra vårt, hvor det ikke finnes grenser for hva man kan være åpen for.
Tidlig i utdraget, forstår man at Ory, hovedpersonen, ikke føler seg vel i situasjonen. Ory er ung og uvitende. I det utdraget som vi har lest har det nettopp gått opp for henne hva ekteskap innebærer. Hun har for eksempel ikke vært klar over at ekteskap innebærer å dele seng med en mann, som i dette tilfellet er mye eldre enn henne. Det er nemlig dette som er temaet i utdraget; redsel og uvitenhet.
Dette er helt klart en tekst som går under naturalismen. Ikke tidligere hadde noen turt å snakke så direkte om det temaet som problematiseres i ”forrådt”. Noe annet som helt klart tilsier at romanen er naturalistisk, er at hun skildrer situasjoner helt konkret; hun legger ikke skjul på noe. Riber, ektemannen, blir ikke fremstilt som en ond mann på noen måte. Problemet er at Ory ikke var opplyst om hvordan et ekteskap foregikk, og det kom derfor som et sjokk for henne, som utløste en sterk redsel. Hennes uvitenhet, skyldes samfunnets holdning til kvinner, de skal skånes for livets virkelighet, noe som også virker undertrykkende. Den som skånes for virkeligheten, blir heller ikke i stand til å møte den. Siden dette rammer i all hovedsak kvinner, kan man også si at det er kvinneundertrykkende. Dette er også et kjennetegn for naturalismen, skylden ligger ikke på enkeltpersoner, men på normer i samfunnet.
Amalie Skram skriver levende, nettopp fordi hun skildrer så bra. Dette gjør teksten interessant å lese. Ut fra hvordan hun forteller, virker det som man sitter på en stol i hjørnet av rommet, og opplever handlingen sammen med personene. Man får med seg alt. Jeg syns at Amalie er svært modig som turte å skrive på en slik måte som opprører og krenker samfunnets normer. Spesielt med tanke på at hun var kvinne, og at hun levde i et samfunn totalt forskjellig fra vårt, hvor det ikke finnes grenser for hva man kan være åpen for.
kjempe bra, Mattis!
SvarSlettdu e så lystig og god
Veldig bra skrevet lystigemattis!
SvarSlettJeg er imponert :)
Veldig fint og grundig om Skram og Forrådt, Mathilde! Den detaljerte skildringa av denne kvinnnens liv kobla med hennes opplevelse av at hun ikke kan forandre sitt eget liv (determisme) plasserer teksten innenfor realismen/naturalismen, som du sier. Flott at du legger til dine egne kommentarer rundt forfatterskapet; enig i at utgivelsen av denne typen romaner helt sikkert krevde mot fra forfatterens side.
SvarSlett